پرسش و پاسخ پارسی‌لاتک - آخرین پرسش‌های دارای برچسب فرمول طولانی

مشکل کار نکردن دستور displaybreak\?

Wed, 05 Feb 2020 19:43:50 +0000

با سلام.من در فایل زیر که ضمیمه شده دو فرمول طولانی دارم. برای فرمول اول از محیط align استفاده کردم و دستور displaybreak\ برای اون جواب میده. اما در فرمول دوم که از aligned استفاده کردم دستور displaybreak\ کار نمی کنه و فرمول رو نمیشکنه و چون فرمول طولانی هست منتقل میشه به صفحه بعد و قسمتی از صفحه قبل خالی میمونه.(اگر از align تنها استفاده کنم فرمول به هم میریزه)
ممنون میشم من رو راهنمایی بفرمایید که مشکل از کجاست.

تنظیم اندازه براکت در فرمولهای طولانی

Tue, 29 Jan 2019 23:05:15 +0000

با سلام و خسته نباشید

توی کارم چند تا فرمول طولانی دارم. با استفاده از سوالاتی که قبلا در سایت مطرح شده بود، تونستم اندازه قلابهایی که داخل فرمول هست رو تنظیم کنم.
اما در ابتدا و انتهای فرمولم، آکولادی باز و بسته میکنم که همه جملات رو در بگیره. همونطور که در فایل پیوست می بینید، اندازه براکتی که در انتهای فرمول هست، کوچیک نشون داده میشه و من با کمک سوالهای قبلی موجود در سایت نتونستم مشکل رو برطرف کنم. ممنون میشم اگه من رو راهنمایی کنید.
با تشکر

چطور در فرمول‌نویسی طولانی براکت یا آکولاد بزرگ میتوان نوشت؟

Fri, 23 Dec 2016 00:36:05 +0000

با سلام
چطور میتوان در نگارش یک فرمول که ب صورت کسری است آکولاد و براکت های بزرگ نوشت؟
ب عنوان مثال برای پرانتز از این دستور استفاده میکنم
\left( و \right)
در فایل پیوستی می خواهم اولین پرانتز به صورت براکت باز شود..و قبل از نقطه آخر خط هم بسته شود. و آکولاد های داخل فرمول هم بلند تر شوند

فرمول های طولانی ریاضی چند خطی

Fri, 26 Aug 2016 15:44:40 +0000

سلام
فرمول را با دستور split\ دو خطه کردم ولی در پایان فرمول کروشه نهایی را نشان نمی‌دهد با align\ هم امتحان کردم

اشتباه نوشتن فرمول و خطا دادن در فرمول نویسی

Thu, 30 Jun 2016 09:05:35 +0000

به نام خدا
با سلام
من یه فرمول نوشتم، اماچون جایی که میخواستم قرارش بدم جاش نبود، مجبور شدم که بشکنمش.

حالا نه شکسته میشه و نه اولین حرف اولین فرمولم، آخرش نوشته میشه.

\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{xepersian}
\settextfont{Yas}
\setdigitfont{Yas}
\begin{eqnarry}
F_{z2} &=\dfrac{1}{2l}\left[\frac{1}{2}\rho S C_{x}h_{2}(\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}})^{2}\omega_{e}^{2}+(m_{v}h_{1}R_{r}+4J_{w})\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}}\dot{\omega}_{e}+m_{v}g(h_{1}i+l_{1}+U)\right]\\
F_{z1} &=-\dfrac{1}{2l}\left[\frac{1}{2}\rho S C_{x}h_{2}(\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}})^{2}\omega_{e}^{2}+(m_{v}h_{1}R_{r}+4J_{w})\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}}\dot{\omega}_{e}+m_{v}g(h_{1}i-l_{2}+U)\right]\\
F_{x1} &=-\dfrac{1}{2l}\left[\frac{1}{2}\rho S C_{x}h_{2}(\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}})^{2}\omega_{e}^{2}+(m_{v}h_{1}R_{r}+(\frac{l}{R_{r}}+2)2J_{w})\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}}\dot{\omega}_{e}\\
& +m_{v}g(h_{1}i-l_{2}+U)+2lf_{r}\right]\\
F_{x2} &=-\dfrac{1}{2l}\left[(\frac{h_2}{2}\frac{l}{2})\rho S C_{x}h_{2}(\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}})^{2}\omega_{e}^{2}+(m_{v}R_{r}(h_{1}-l)+(\frac{l}{R_{r}}+2)2J_{w})\dfrac{\eta_{C}\eta_{d}}{\tau_{c}\tau_{d}}\dot{\omega}_{e}\\
& +m_{v}g((h_{1}-l)i-l_{2}+U)+2lf_{r}\right]\\
\end{eqnarry}



\end{document}

با تشکر

علت عمل نکردن دستور \nonumber \\جهت حذف شماره های خط های متفاوت فرمول

Thu, 03 Sep 2015 10:54:10 +0000

بسمه تعالی
باسلام واحترام
با راهنمایی دوستان طریقه شکسته شدن فرمول را یاد گرفتم ولی مشکلی که با آن مواجه شدم شماره خوردن هر سطر فرمول می باشد.البته از دستور \nonumber \ استفاده نمودم اما نمی دانم چرا درست عمل ننموده است. دستوری که استفاده کرده ام به صورت ذیل می باشد که خروجی آنرا پیوست نموده ام.

 \begin{align}
  &  \min&\theta&  \\
\nonumber  \\
        & \mathrm{s.t.}&\d\sum _{j=1}^n\lambda _jX_{j}+S^-= \theta X_{o}, \\
          \nonumber  \\
   &\d\sum _{j=1}^n\lambda _jY_{j}-S^+= Y_{o}, \\   
     \nonumber  \\
       &\lambda _j\geq 0,&j=1,\cdots ,n, \\
&S^-\geq 0, \\
     \nonumber  \\
&S^+\geq 0. \\    
\end{align}
\begin{equation}\label{equ:CCREI1}
\begin{array}{lll}
\min&\theta&  \\
\mathrm{s.t.}&\d\sum _{j=1}^n\lambda _jX_{j}+S^-= \theta X_{o}, \\
& \d\sum _{j=1}^n\lambda _jY_{j}-S^+= Y_{o}, \\
&\lambda _j\geq 0,&j=1,\cdots ,n, \\
&S^-\geq 0, \\
&S^+\geq 0. \\
\end{array}
\end{equation}

لطفا راهنمایی فرمایید برای حل مشکل به چه صورت اقدام نمایم؟

چگونگی تنظیم فرمول ریاضی بلند در صفحه

Tue, 25 Aug 2015 05:07:41 +0000

بسمه تعالی
باسلام واحترام
جهت شکسته شدن فرمول های طولانی از دستور پیشنهادی align و longequationاستفاده نمودم ولی هنگام اجرا سیستم error می دهد لطفا راهنمایی فرمایید درحالت زیر فرمول ها از چه دستوری و به چه صورت باید استفاده گردد واینکه درپیش فرض هم با خطا روبه رو نشوم، چه اقدامی باید صورت پذیرد:
در صفحات 24،26 و 27 مو جود در پیوست2پایین صفحه خالی می افتد جهت رفع این فضای خالی راه حل پیشنهادی چیست؟ یعنی به چه صورت می توان مطالب صفحه بعد را در پایین صفحه قبل درج نمود.لازم بذکر است متن نوشتاری پیوست 2 به صورت زیر می باشد:

حداکثر خروجی تولید شود و $(\theta X_o,Y_o)$ روی مرز مجموعه امکان تولید قرار گیرد؛ لذا مساله زیر باید حل شود:
\begin{equation}\label{equ:1}
\begin{array}{ll}
 \min& \theta \\
\mathrm{s.t.}&(\theta X_o,Y_o)\in T_C
\end{array}
\end{equation}

با توجه به ساختار $T_C$ مدل  \ref{equ:CCREI} گسترده‌ی مدل \ref{equ:1} است.
 \begin{equation}\label{equ:CCREI}
\begin{array}{lll}
\min &\theta&  \\
\mathrm{s.t.}&\d\sum _{j=1}^n\lambda _jX_{j}\leq \theta X_{o}, \\
& \d\sum _{j=1}^n\lambda _jY_{j}\geq  Y_{o}, \\
&\lambda _j\geq 0,&j=1,\cdots ,n. \\
\end{array}
\end{equation}
مدل  \ref{equ:CCREI} را فرم پوششی\LTRfootnote{Envelopment form} مدل  \lr{CCR} درماهیت ورودی\LTRfootnote{Input oriented} می‌نامند.\\
مدل \ref{equ:CCREI} به فرم مدل \ref{equ:CCREI1} بازنویسی می‌گردد.
\begin{equation}\label{equ:CCREI1}
\begin{array}{lll}
\min&\theta&  \\
\mathrm{s.t.}&\d\sum _{j=1}^n\lambda _jX_{j}+S^-= \theta X_{o}, \\
& \d\sum _{j=1}^n\lambda _jY_{j}-S^+= Y_{o}, \\
&\lambda _j\geq 0,&j=1,\cdots ,n, \\
&S^-\geq 0, \\
&S^+\geq 0. \\
\end{array}
\end{equation}
\subsubsection{ کارایی در فرم پوششی مدل \lr{CCR} در ماهیت ورودی }\label{subsec:CCREIe}
\*
برای بدست آوردن مقدار مازاد ورودی و کمبود خروجی باید مساله دو مرحله‌ای زیر حل شود:
\begin{itemize}
\item[*]
 مرحله اول: با حل مدل \ref{equ:CCREI}،$\theta^*$ به عنوان مقدار بهینه این مدل بدست می‌آید.
\item[*]
 مرحله دوم: حل مساله خطی \ref{equ:2} 
\begin{equation}\label{equ:2}
\begin{array}{lll}
\max& \d\sum _{i=1}^ms_i^-\;+\;\d\sum _{r=1}^ss_r^+  \\
\mathrm{s.t.}&\d\sum _{j=1}^n\lambda _jx_{ij}+s_i^-= \theta^* x_{io},& i=1,\cdots ,m, \\
& \d\sum _{j=1}^n\lambda _jy_{rj}-s_r^+= y_{ro},& r=1,\cdots ,s, \\
&\lambda _j\geq 0,&j=1,\cdots ,n, \\
&s_i^-\geq 0,&i=1,\cdots ,m, \\
&.s_r^+\geq 0,&r=1,\cdots ,s. \\
\end{array}
\end{equation} 
\end{itemize}
که $(\lambda,S^-,S^+)$ متغیرهای مساله هستند.

 فرض کنید $(\theta^*,\lambda^*,S^{-*},S^{+*})$ جواب بهینه مدل دو مرحله ای مذکور باشد. اگر در مرحله اول  $\theta^ *=1$ و در مرحله دوم همه متغیرهای کمکی صفر باشند یعنی $(S^{-*},S^{+*})=(0,0)$ آنگاه $\DMU_o$ تحت ارزیابی را کارا(کارای قوی) گویند. اگر  $\theta^ *=1$ و حداقل در یکی از جواب‌های مدل پوششی  $(S^{-*},S^{+*})\neq(0,0)$  آنگاه $\DMU_o$ را کارای ضعیف\LTRfootnote{Weak Efficienct} گویند. اگر $\theta^*\neq1$، آنگاه $\DMU_o$ را ناکارا گویند. 
\subsubsection{ مجموعه مرجع }\label{subsec:CCRRS }
\*
برای $\DMU_o$ ناکارا مجموعه مرجع\LTRfootnote{Reference Set} $E_o$ به صورت زیر تعریف می‌شود:
 \[
 E_o=\{j\mid  \text{ مثبت باشد.} DMU_o \text{ در یکی از جواب‌های بهینه در ارزیابی }\lambda_j^* \}.
 \]
\subsubsection{ فعالیت بهبود یافته }\label{subsec:CCRe }
\*
در فرم پوششی مدل  \lr{CCR} ماهیت ورودی \ref{equ:CCREI1} جواب بهینه را می‌توان به صورت زیر نوشت:
\[
\theta ^*X_o= \d\sum _{j\in {E_o}}\lambda _j^*X_j+S^{-^*}
\]
\[
Y_o= \d\sum _{j\in {E_o}}\lambda _j^*X_j-S^{+^*}
\]
برای $\DMU_o$ با بردار ورودی $X_o$ و بردار خروجی $Y_o$، امکان تولید 
\[
(\hat{X}_o,\hat{Y}_o)=\left( \left( \d\sum _{j\in {E_o}}\lambda _j^*X_j,\d\sum _{j\in {E_o}}\lambda _j^*Y_j\right)=(\theta ^*X_o-S^{-^*},Y_o+S^{+^*})\right)
\]
را فعالیت بهبودیافته\LTRfootnote{Improved activity} گویند که در حقیقت تصویر امکان تولید $X_o$ و $Y_o$ روی مرز کارای قوی می‌باشد. در واقع فعالیت بهبود یافته فوق به مفهوم پاراتو کارا می‌باشد(یعنی کارای قوی است).
\subsection{ فرم مضربی مدل \lr{CCR} در ماهیت ورودی }\label{subsec:CCRMI }
\*
دوگان فرم پوششی مدل  \lr{CCR} درماهیت ورودی (\ref{equ:CCREI}) به صورت زیر است:

\begin{equation}\label{equ:CCRMI}
\begin{array}{lll}
 \max& U^tY_o& \\
\mathrm{s.t.}& \ U^tY_j- V^tX_j\leq 0,&j=1,\cdots ,n,  \\
& V^tX_o=1,&\\
& U\geq 0, \\
& V\geq 0.
\end{array}
\end{equation}
مدل  \ref{equ:CCRMI} به فرم مضربی\LTRfootnote{Multiplier form} مدل  \lr{CCR} درماهیت ورودی معروف است.
\subsubsection{ کارایی در فرم مضربی مدل \lr{CCR} در ماهیت ورودی }\label{subsec:CCRMIe}
\*
 فرض کنید $(V^*,U^*)$ جواب بهینه فرم مضربی مدل  \lr{CCR} درماهیت ورودی (\ref{equ:CCRMI}) باشد. اگر $U^{t*}Y_o=1$ و حداقل یک جواب بهینه $(V^*,U^*)>0$ وجود داشته باشد، آنگاه $\DMU_o$ را کارا(کارای قوی) گویند. اگر $U^{t*}Y_o=1$ و در همه جواب‌های بهینه حداقل یک مولفه‌ی صفر وجود داشته باشد، آنگاه $\DMU_o$ را کارای ضعیف گویند. اگر $\ U^{t*}Y_o\neq1$، آنگاه $\DMU_o$ ناکارا است. 
\subsection{ فرم مضربی و پوششی مدل \lr{CCR}، $\varepsilon$دار در ماهیت ورودی }\label{subsec:CCRMI }
\*
 فرم مضربی مدل\lr{CCR}، $\varepsilon $دار در ماهیت ورودی در سال 1984 توسط چارنز و کوپر \cite{27}به صورت زیر تعریف شده است:
\begin{equation}\label{equ:CCRMIe}
\begin{array}{lll}
 \max& \d\sum _{r=1}^su_ry_{ro}& \\
\mathrm{s.t.}& \d\sum_{r=1}^su_ry_{rj}- \d\sum _{i=1}^mv_ix_{ij}\leq 0,&j=1,\cdots ,n,  \\
& \d\sum_{i=1}^mv_ix_{io}=1,&\\
& u_r\geq \varepsilon ,&r=1,\cdots ,s, \\
& v_i\geq \varepsilon,& i=1,\cdots ,m.
\end{array}
\end{equation}

 کارایی در این مدل مشابه بخش \ref{subsec:CCRMIe} می‌باشد.
 
  دو آل مدل \ref{equ:CCRMIe} می‌تواند به صورت زیر فرمولبندی شود:

\begin{equation}\label{equ:CCREIe}
\begin{array}{lll}
\min&\theta -\varepsilon \left(\d\sum _{i=1}^ms_i^-\;+\;\d\sum _{r=1}^ss_r^+\right)&  \\
\mathrm{s.t.}&\d\sum _{j=1}^n\lambda _jx_{ij}+s_i^-= \theta x_{io},& i=1,\cdots ,m, \\
& \d\sum _{j=1}^n\lambda _jy_{rj}-s_r^+= y_{ro},& r=1,\cdots ,s, \\
&\lambda _j\geq 0,&j=1,\cdots ,n, \\
&s_i^-\geq 0,&i=1,\cdots ,m, \\
&.s_r^+\geq 0,&r=1,\cdots ,s. \\
&\theta \;\;\mathrm{Free \;\;in\;\; sign}.&
\end{array}
\end{equation}

 مدل \ref{equ:CCREIe} فرم پوششی مدل \lr{CCR}، $\varepsilon$‌دار در ماهیت ورودی می‌باشد\cite{1.11}. وضعیت کارایی در این حالت مشابه بخش \ref{subsec:CCREIe} محاسبه می‌گردد.
\subsection{ فرم پوششی مدل \lr{CCR} در ماهیت خروجی }\label{subsec:CCREO }
\*
فرم پوششی با ماهیت خروجی\LTRfootnote{Output Oriented} مدل  \lr{CCR} سعی در پیدا کردن واحد مجازی روی مرز $T_C$ دارد که با همان ورودی حداکثر خروجی را تولید کند؛ به عبارت دیگر در ماهیت خروجی مدل \lr{CCR}، هدف انبساط $Y_o$ به $\varphi Y_o$ می‌باشد، به طوری که حداکثر ورودی $X_o$ مصرف شود و $(X_o,\varphi Y_o)$، روی مرز

نحوه نگارش فرمول ریاضی طولانی در صفحه

Tue, 25 Aug 2015 02:09:46 +0000

بسمه تعالی
باسلام واحترام
جهت شکسته شدن فرمول های طولانی از دستور پیشنهادی align و longequationاستفاده نمودم ولی هنگام اجرا سیستم error می دهد لطفا راهنمایی فرمایید درحالت زیر فرمول ها از چه دستوری و به چه صورت باید استفاده گردد واینکه درپیش فرض هم با خطا روبه رو نشوم، چه اقدامی باید صورت پذیرد:
وقتی دستور زیر را می نویسم خروجی به صورت پیوست 1 می باشد یعنی فرمول بیشتر از کادر اصلی صفحه قرار می گیرد.

فرض کنید بیشترین حالت عمومی مجموعه امکان تولید حاصل از تکنولوژی تولید برای ساختار شبکه عمومی از شکل \ref{fig:NDEA} به صورت \ref{equ:NDEA} در نظر گرفته شود.
  \begin{equation}\label{equ:NDEA}
T_C=\left\{ (X,Y,Z)\mid X\geq \d\sum _{j=1}^n\lambda _jX_j\quad , \quad \\
 Y\leq \d\sum _{j=1}^n\lambda _jY_j\quad , \quad Y\leq \d\sum _{j=1}^n\lambda _jY_j\;, \lambda _j\geq 0,j=1,\cdots ,n\right\}.
\end{equation}
\\

نوشتن معادلات طولانی دشوار و مشکل

Wed, 19 Aug 2015 11:00:28 +0000

سلام
من در نوشتن این فرمول در لاتک مشکل دارم و الان کارم ضروریه...ممنون میشم اگه دستورش روهر یک از دوستان براش مقدوره، برام بنویسه.
معادله در فایل ضمیمه هست.
سپاس فراوان

پیداکردن عیب در فرمول های طولانی

Thu, 13 Aug 2015 15:57:38 +0000

وقتی فرمول زیر رو اجرا میکنم ایراد میگیره و میگه مثلاً یه علامت } یا { یا علامت های مشابه رو جا گذاشتی. چطور میشه در فرمول های طولانی مثل این، اون مشکل رو راحت پیدا کرد که کجا یه چیزی کم گذاشته شده یا زیادیه.

\begin{align}
K=&\frac{1}{2}\left\[{(\vec{V}_b^b)}^Tm_b\vec{V}_b^b+{(\vec{\omega}_b^b)}^T\mathbf{I_b}\vec{\omega}_b^b
+\sum_{i=1}^nm_{Li}\left\{{(\vec{V}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\vec{V}_b^b\nonumber\\
&-{(\vec{V}_b^b)}^T\mathbf{R_b^e}^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{S}(\mathbf{R_b^e}{}^b\vec{P}_{cLi}^b)\mathbf{R_b^e}\vec{\omega}_b^b+{(\vec{V}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\nonumber\\
&\times\mathbf{J}_P^{(Li)}\dot{\vec{q}}-
{(\vec{\omega}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\mathbf{S}(\mathbf{R_b^e}{}^b\vec{P}_{cLi}^b)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\vec{V}_b^b+{(\vec{\omega}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\nonumber\\
&\times{\mathbf{S}(\mathbf{R_b^e}{}^b\vec{P}_{cLi}^b)}^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{S}(\mathbf{R_b^e}{}^b\vec{P}_{cLi}^b)\mathbf{R_b^e}\vec{\omega}_b^b-{(\vec{\omega}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T{\mathbf{S}(\mathbf{R_b^e}{}^b\vec{P}_{cLi}^b)}^T\nonumber\\
&\times\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\mathbf{J}_P^{(Li)}\dot{\vec{q}}+{({\dot{\vec{q}}})}^T{(\mathbf{J}_P^{(Li)})}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\vec{V}_b^b\nonumber\\
&-{({\dot{\vec{q}}})}^T{(\mathbf{J}_P^{(Li)})}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{S}(\mathbf{R_b^e}{}^b\vec{P}_{cLi}^b)\mathbf{R_b^e}\vec{\omega}_b^b\nonumber\\
&+{({\dot{\vec{q}}})}^T{(\mathbf{J}_P^{(Li)})}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\mathbf{J}_P^{(Li)}\dot{\vec{q}}\right\}\nonumber\\
&+\sum_{i=1}^n\left\{{(\vec{\omega}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_i^{i-1}}\mathbf{I_{Li}}\left(\mathbf{R_i^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\vec{\omega}_b^b\nonumber\\
&+{(\vec{\omega}_b^b)}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_i^{i-1}}\mathbf{I_{Li}}\left(\mathbf{R_i^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\mathbf{J}_O^{(Li)}\dot{\vec{q}}\nonumber\\
&+{({\dot{\vec{q}}})}^T{(\mathbf{J}_O^{(Li)})}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_i^{i-1}}\mathbf{I_{Li}}\left(\mathbf{R_i^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\vec{\omega}_b^b\nonumber\\
&+{({\dot{\vec{q}}})}^T{(\mathbf{J}_O^{(Li)})}^T\left(\mathbf{R_b^e}\right)^T\left(\mathbf{R_e^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_i^{i-1}}\mathbf{I_{Li}}\left(\mathbf{R_i^{i-1}}\right)^T\mathbf{R_e^{i-1}}\mathbf{R_b^e}\mathbf{J}_O^{(Li)}\dot{\vec{q}}\right\}\right\]
\end{align}

شکستن معادله طولانی در چند خط

Sat, 01 Aug 2015 10:55:15 +0000

با سلام.
برای شکستن یک فرمول طولانی به این صورت که علایم ریاضی زیر هم قرار بگیرند در bidi Tex miker چگونه باید عمل کنم.
لازم به ذکر هست که از دستورهایی از قبیل slipt و ... که در این سایت عنوان شده بود استفاده کردم ولی نتیجه نگرفتم.
از کمک و راهنمایی شما پیشاپیش سپاسگزارم.

شکستن معادله طولانی در یک خط

Wed, 22 Jul 2015 16:21:55 +0000

شکستن معادله طولانی که از عرض نوشته ها زده بیرون.
معادله را با equation نوشتم وقتی \ را زدم اصلا عمل نمیکنه.

\documentclass[a4paper,12pt]{report} 
\usepackage{amsmath} 
\usepackage{xepersian} 
\setlatintextfont{Times New Roman} 
\setdigitfont{Yas}
\settextfont[Scale=1.1]{XB Zar}
\begin{document} 
تفاضل تقریبی محدود از (10.2) با جایگزینی $ d/dx $ توسط $ \Delta $ یا $ \nabla $ بدست می‌آید.فرمول متقارن زیر بصورت 
\begin{equation}
-\frac{1}{2} \{ \nabla(a\Delta)+\Delta(a\nabla) \}u_j=s_j, \quad
j=1, 2, \ldots, n-1
\end{equation}
که $ s_j=s(x) $ و $ u_j $تقریب عددی از $ u(x_j) $ است در معادله (۱۳.۲) می‌دهد
\begin{equation}
\left \{ -(a_{j-1}+a_j)u_{j-1}+(a_{j-1}+2a_j+a_{j+1})u_j -(a_{j}+a_{j+1})u_{j+1}\right \}/2h^2=s_{j,} \\ j=1, 2, \ldots, n-1
\end{equation}

\end{document}

شکستن فرمولهای طولانی در چند سطر

Mon, 13 Jul 2015 10:57:24 +0000

با سلام.میخوام یک فرمول طولانی رو بنویسم
از دستورایی که در سایت راهنمایی شده بود استفاده میکنم
ولی خروجی نمیده
میخواستم ببینم باید چی کار کنم؟
برای شکستن این فرمولها همیشه مشکل دارم.
از دستور begin{align}هم استفاده میکنم.نمیشه.ممنون میشم

چگونه فرمول های ریاضی طولانی در دستور equation را در دو سطر یا بیشتر بنویسیم؟

Thu, 25 Jun 2015 17:11:39 +0000

سلام من به فرمولهای ریاضی طولانی برخوردم که بخاطره شماره دار شدنشان در دستور equation نوشتمشون ولی شکسته نمیشن برای یکی از دوستان نوشته بودین از longequation استفاده کنن ولی من متوجه نشدم

نگارش فرمول های طولانی و شکسته شدن صفحه به صورت خودکار

Mon, 08 Jun 2015 23:34:04 +0000

باسلام
در تایپ به معادله ای برخورد کرده ام که بیش از 2 صفحه است.
برای آنکه بتوانم آن را تایپ کنم، دوستان راهنمایی کردند که از محیط align استفاده کنم ضمن اینکه باید دستور \allowdisplaybreak را در ابتدای گزارش تایپ کنم.
روش مذکور تا حدودی کارم را راه انداخت اما وقتی که صرف تنظیم موقعیت و تراز کردن معادلات میشود آنقدر زیاد بود که قیدش و زدم
با جستجو در اینترنت استفاده از بسته breqn را امتحان کردم که به طور خودکار، فرمولهای طولانی را در چند سطر تراز میکند.
اما مشکل کار اینجاست که دیگر دستور allowdisplaybreak کار نمیکند
آیا راه کاری وجود دارد که علاوه بر اتوماتیک بودن چند سطری کردن معادلات، به صورت خودکار نیز معادله به صفحه بعد انتقال بیابد؟
ممنون

عبارت طولانی ریاضی را در دوسطر بنویسم؟

Sat, 21 Feb 2015 22:11:07 +0000

سلام. چگونه می توان عبارات طولانی ریاضی را به طور خودکار در دو سطر نوشت به طوری که سطر دوم در نیمه راست صفحه قرار گیرد نه سمت چپ. ممنون