اولین بار است که به اینجا می‌آیید؟ راهنمای سایت را بخوانید!
Close Sidebar
وب‌سایت پرسش و پاسخ پارسی‌لاتک جایی برای پرسش و پاسخ درباره سیستم حروف‌چینی لاتک و بسته زی‌پرشین است. در اینجا می‌توانید سوال‌های خود را بپرسید و به سوال‌های دیگران پاسخ دهید.

محبوب‌ترین برچسب‌ها

رفع خطا جدول مراجع xepersian ریاضی‌نویسی شکل فونت فهرست مطالب شماره‌گذاری bidi منابع پانویس بیب‌تک tikz parsilatex تک‌لایو بیمر اسلاید زی‌پرشین پاورقی bibtex سربرگ نماد رسم شکل فرمول‌نویسی قالب ارجاع‌دهی biditexmaker هدر ویرایشگر beamer واژه‌نامه اندازه فونت texstudio عنوان فصل ماتریس اعمال نشدن تغییرات در پی‌دی‌اف رسم جدول bidipresentation شماره صفحه حاشیه رنگ عنوان شکل اسلاید فارسی محیط قضیه گراف مکان شکل tikzpicture حروف‌چینی کد شماره فصل enumerate tabriz_thesis نمایه align زیرنویس شکل کادر itemize فهرست اشکال الگوریتم listings عدم اجرا نیم‌فاصله متن لاتین و فارسی بسته فاصله بین خطوط قالب پایان‌نامه فرمول نصب تک‌لایو فارسی‌تک hyperref شماره فرمول glossaries کپشن نمودار خروجی لاتک حروف‌چینی چندستونی فونت فارسی و انگلیسی ماکرونویسی biditools شماره پاورقی پیوست‌ سوال امتحانی فاصله‌گذاری فرمول چندضابطه‌ای subfigure extrafootnotefeatures biditufte-book header texmaker pdf tex longtable تصویر شمارنده خطا texlive2015 زیرنویس رسم نمودار شماره‌گذاری صفحات پایان نامه دیاگرام فهرست جداول میک‌تک texlive2016 تنظیم جدول آکولاد kashida texworks caption اندیس اعداد فارسی lollipop iust-thesis multicol فصل‌نویسی شعر سوال چهارگزینه‌ای بولد تورفتگی فاصله عمودی xindy چپ‌چینی اوبونتو میکروسافت ورد قاب geometry texlive fancyhdr وسط‌چینی تک لایو 2015 عنوان بخش شماره گذاری به‌روزرسانی بسته aimc46 صفر توخالی فرمول طولانی pgfplots بیرون‌زدگی xelatex کاما tcolorbox پوستر فاصله سطرها نوشتافت شکست خط tex-programming فونت اعداد قرآن tabriz-thesis ایتالیک winedt جستجوی معکوس فلش جایابی تصویر قالب کتاب پاراگراف‌بندی بازیابی اطلاعات هایپرلینک فهرست نمادها شمارنده فصل font محیط ریاضی رسم کادر جداکننده جدول طولانی فهرست تصاویر شماره‌گذاری فرمول algorithm2e فونت بولد proof equation bidipoem eps جدول افقی عکس به‌روزرسانی پانویس چندستونی کمک مالی فاصله خطوط حروف‌چینی شعر زیرشکل minipage قلم پانویس پاراگرافی ltrfootnote پیوست computeautoilg متن فارسی و انگلیسی فرمول چندخطی neveshtuft غلط‌گیری املایی تک‌پارسی پیکان لاتکس tabular baselineskip شماره قسمت قسمت عنوان جدول
9 نفر آنلاین
0 عضو و 9 مهمان در سایت حاضرند
بازدید امروز: 6358
بازدید دیروز: 33996
بازدید کل: 25874280

راه حل مشکل اضافه کردن کارکترهای کنترلی و نامرئی توسط ویرایشگر bidiTeXMaker چیه؟

0 رای
1,142 بازدید

سلام
خیلی توی سایت گفته میشه که ادیتور bidiTexMaker با اضافه کردن کاراکترهای کنترلی باعث ایجاد مشکل در اجرا و ... میشه.
مثلا:
http://qa.parsilatex.com/12016/
و موارد خیلی زیاد دیگری که همه کاربران فکر کنم در این سایت دیدن.
راه حل مشکل اضافه کردن کارکترهای کنترلی و نامرئی توسط ویرایشگر bidiTeXMaker چیه؟

سوال شده مهر 1, 1394 توسط هادی صفی‌اقدم (7,570 امتیاز)
من قبلاً توی لینک زیر براش راه‌حل نوشتم؛ ولی کو گوش شنوا!
http://qa.parsilatex.com/3608
ممنون وحید جان برای اطلاع. من ندیده بودمش.

1 پاسخ

0 رای
 
بهترین پاسخ

من فایل موجود در پرسی که لینک دادم را بدون اینکه در کامپیوترم باز کنم، با cmd فقط زیلاتک را رویش اجرا گرفتم.
۲ مشکل داشت.
اول اینکه \end{document} نداشت.
دوم اینکه به اون خطی که کاراکتر کنترلی توش اضافه شده بود یعنی
\setlatintextfont... خطا میگرفت.
سوم! یک صفحه خالی هم در pdf ایجاد میشد.
خطای زیر:
enter image description here
همان‌‌طور که می‌بینین در اول و اخر خط شماره ۲۲ کاراکتر کنترلی ناخوانا ظاهر شده.

فایل را با ویرایشگر TeXworks باز کردم و خط \end{document} را به آخرش اضافه کردم. اجرا گرفتم. اما باز به خط ۲۲ گیر میداد. و یک صفحه اضافی هم ایجاد میشد.
پس نتیجه می‌گیرم مشکل را حل نمیکنه.

دسترسی به TeXstudio الان نداشتم امتحان کنم ببینم درستش میکنه یا نه.

ولی! من فایل را با ادیتور bidiTexMaker نسخه ۲۰۱۳ r6 (یعنی آخرین نسخه تا امروز) باز کردم. و تنها کاری که کردم این بود که خط \end{document} را به آخرش اضافه کردم.
ذخیره کردم. اجرا گرفتم. ۳ مشکل گفته شده در بالا حل شد و صفحه اضافی حذف شد. هیچ خطایی هم نگرفت.
پس نتیجه میشه گرفت کسانی که با این ادیتور مشکل دارن، از آخرین نسخه استفاده نمیکنن.

لینک دانلود آخرین نسخه فعلا یعنی ۲۰۱۳ r6:
صفحه دانلودها برای همیشه:
https://bitbucket.org/srazi/biditexmaker3/downloads
آخرین نسخه فعلی:
https://bitbucket.org/srazi/biditexmaker3/downloads/bidiTeXmaker-2013r6_msvc-installer.exe

ضمنا از دوست عزیز جناب آقای سیّد رضی علوی‌زاده برای زحمت‌هایی که برای این ادیتور کشیدن تشکر می‌کنم.

پاسخ داده شده مهر 1, 1394 توسط هادی صفی‌اقدم (7,570 امتیاز)
متاسفانه من از رفع مشکل در آخرین نسخه خبر نداشتم و نسخه موجود در DVD نسخه r5 است. آیا نسخه r5 مشکل‌دار است؟
سلام دکتر
من توی dvd نسخه r6 را گذاشته‌ام. فکر کنم شما هم همین r6 باشین.
من اطلاعی ندارم که r5 مشکل فوق را داره یا نه. به آقای سیّد رضی علوی‌زاده اطلاع میدم به این پرسش جواب بدن.
یک مشکل دیگه هم اینه که نه توی تالار قبلی، نه توی مرکز دانلود، لینک آخرین نسخه نیست و قدیمی‌تر هست.
با سلام
مشکل پاک نشدن کارکترهای کنترلی مربوط به نسخه‌های خیلی قدیمی هستش از نسخه 3.0.2r10 به بعد [1] که مربوط به نیمه سال ۲۰۱۱ هستش این مشکل رو نداشتن و همون موقع هم خیلی گفتیم که از آخرین نسخه استفاده کنید اما بعضی از دوستان گویا اون ظاهر قدیمیتر برنامه تک‌میکر رو بیشتر دوست داشتند برای همین سراغ نسخه‌های جدید نیامدند و این مشکل ادامه‌دار شده :|

در ضمن نسخه r5 یه مشکلی داشت درنتیجه r6 که آخرین نسخه هستش باید حتما استفاده بشه.

در آخر بگم کلا نرم‌افزاری که ۲ سال از آخرین بروز رسانیش میگذره استفاده نشه بهتره حالا جایگزینی که مستقیما بدرد فارسی زبان‌ها بخوره من توصیه‌ای ندارم چون تک‌استودیو موتور متنش برای زبان‌های راست به چپ باگ داره چند سال پیش به برنامه‌نویس (منظور برنامه‌نویس موتور متن) گفتم اون علاقه‌ای به کار کردن روش نداشت و ایده‌هایی هم که به من داد برای رفع باگ کمکی نکرد اینه که اون باگها هنوز سر جاشون هستن.

[1] https://bitbucket.org/srazi/biditexmaker3/commits/07f259d8ae721d21cbf42e9a62c73798848f4449
از توضیحات دوستان متشکرم.
نسخه r6 را امتحان خواهم کرد.
دانلود و نصب کردم.
جناب آقای علوی‌زاده در صورت امکان اگر خواستید اصلاحی انجام دهید موارد زیر را در نظر بگیرید:
۱- برای نمایه سازی و واژه‌نامه از persian استفاده کرده‌اید که باید به persian-variant1 تغییر یابند.
۲- چرا وقتی از pdfviewer داخلی آن استفاده می‌کنیم، بعد از هر تغییر و پردازش تا زمانی که F7 را نزنیم تغییرات در خروجی دیده نمی‌شوند؟ اگر این مشکل درست شود و به صورت پیش‌فرض نمایشگر داخلی و به صورت embed فعال باشد بهتر نیست؟
...