ا- ایده من این است که برای هر مورد در صورت امکان از تخصصی‌ترین ابزار متناسب با آن استفاده نمود. در بسیاری از امور مرتبط با حروف‌چینی، لاتک رقیب ندارد، اما حداقل از نظر من برخی امکانات نمایشی آن نسبت به برخی از دیگر نرم‌افزارها کمتر است. شما می‌توانید با این نظر مخالف باشید ولی من به نظر شما رای منفی نمی‌دهم.
۲- افراد با سواد زیادی در رشته‌های مختلف هستند که اصلا از لاتک استفاده نمی‌کنند خواه با آن آشنا نیستند یا به اقتضای رشته کاری خودشان، نرم‌افزارهای ساده دیگری جوابگوی کارشان هست یا هر دلیل دیگری. اما عدم استفاده دیگران از لاتک دلیل بی‌سواد بودن آنها نیست.
۳- بله درست می‌فرمایید این سایت مخصوص پرسش و پاسخ لاتک است. به جر پرسشهای دستوری لاتک به دیگر جنبه‌های آن از قبیل نصب بسته یا توزیع تک، ویرایشگرها، قلمها و ... هم پرداخته می‌شود. پرسش و پاسخ من هم نامربوط نبود. من شرایطی را در نظر گرفتم که خروجی لاتک برای کاربر کافی نیست - گرچه ممکن است برای شما کافی باشد - و خواسته باشد از نتایج و خروجی لاتک در سیستم دیگری استفاده کند. در یک راهکار پیشنهادی، ابتدا طبقه مناسب لاتک برای این وضعیت را بیان کردم و سپس نحوه انتقال خروجی به سیستم دیگر (در اینجا پرزی) را. به نظر من افراد متعددی با چنین پرسشی مواجه هستند. ممکن است از نظر شما نباشد، اما آیا باید منفی داد؟ از این پرسش و پاسخ استقبال که نشود، خودش به این معنی است که این مورد مشتری ندارد.
۴- اینکه فرمودید «من هنوز در حیرتم که چگونه یک استاد علوم کامپیوتر می‌تواند از پرزی و ابزارهای مایکروسافت استفاده کند و آن را تبلیغ کند. فهم این موضوع برای من غیر قابل ممکن و موضوعی عجیب است.» قسمتی را در بند قبل پاسخ گفتم. شاید من پرسش را خوب ننوشته‌ام، اگر دوباره مطالعه فرمایید خواهید دید که من وضعیتهایی را اشاره کرده‌ام که ممکن است خروجی به قدر کافی برای کاربر مناسب نیست. به نظرم اگر جمله دوم خودتان را برای اصل پرسش بکار می‌بردید، مناسب‌تر بود تا برای شخصیت پرسش کننده. یعنی ممکن است کاربردی که در آن نیاز به ابزار دیگری باشد برای شما متصور نباشد و وجود چنین حالتی برای شما عجیب باشد. حتما قبول دارید که متصور نبودن کاربرد از طرف یک نفر به معنی نبود کاربرد نیست.
توسط
محمود امین‌طوسی
(3.8k امتیاز)
