اولین بار است که به اینجا می‌آیید؟ راهنمای سایت را بخوانید!
Close Sidebar
وب‌سایت پرسش و پاسخ پارسی‌لاتک جایی برای پرسش و پاسخ درباره سیستم حروف‌چینی لاتک و بسته زی‌پرشین است. در اینجا می‌توانید سوال‌های خود را بپرسید و به سوال‌های دیگران پاسخ دهید.

محبوب‌ترین برچسب‌ها

رفع خطا جدول مراجع xepersian ریاضی‌نویسی شکل فونت فهرست مطالب شماره‌گذاری منابع bidi پانویس بیب‌تک tikz تک‌لایو parsilatex بیمر اسلاید زی‌پرشین پاورقی سربرگ bibtex نماد فرمول‌نویسی رسم شکل قالب ارجاع‌دهی biditexmaker هدر ویرایشگر beamer واژه‌نامه اندازه فونت texstudio عنوان فصل ماتریس اعمال نشدن تغییرات در پی‌دی‌اف رسم جدول bidipresentation شماره صفحه حاشیه رنگ عنوان شکل اسلاید فارسی محیط قضیه گراف مکان شکل tikzpicture حروف‌چینی کد شماره فصل enumerate tabriz_thesis نمایه align زیرنویس شکل کادر itemize listings الگوریتم عدم اجرا نیم‌فاصله متن لاتین و فارسی فهرست اشکال بسته فاصله بین خطوط قالب پایان‌نامه فرمول نصب تک‌لایو فارسی‌تک hyperref شماره فرمول glossaries کپشن نمودار حروف‌چینی چندستونی فونت فارسی و انگلیسی ماکرونویسی خروجی biditools شماره پاورقی پیوست‌ فاصله‌گذاری فرمول چندضابطه‌ای لاتک سوال امتحانی subfigure extrafootnotefeatures header texmaker pdf tex biditufte-book تصویر شمارنده texlive2015 longtable زیرنویس خطا رسم نمودار شماره‌گذاری صفحات پایان نامه دیاگرام فهرست جداول میک‌تک texlive2016 تنظیم جدول kashida texworks caption اندیس lollipop iust-thesis multicol فصل‌نویسی شعر سوال چهارگزینه‌ای بولد تورفتگی آکولاد اعداد فارسی فاصله عمودی xindy چپ‌چینی اوبونتو میکروسافت ورد قاب geometry texlive fancyhdr تک لایو 2015 عنوان بخش به‌روزرسانی بسته aimc46 صفر توخالی فرمول طولانی بیرون‌زدگی کاما وسط‌چینی tcolorbox پوستر شماره گذاری فاصله سطرها نوشتافت شکست خط tex-programming فونت اعداد pgfplots قرآن tabriz-thesis ایتالیک winedt جستجوی معکوس xelatex فلش جایابی تصویر قالب کتاب پاراگراف‌بندی بازیابی اطلاعات هایپرلینک فهرست نمادها شمارنده فصل font محیط ریاضی رسم کادر جداکننده جدول طولانی فهرست تصاویر شماره‌گذاری فرمول algorithm2e فونت بولد proof equation bidipoem eps جدول افقی عکس به‌روزرسانی پانویس چندستونی کمک مالی فاصله خطوط حروف‌چینی شعر زیرشکل minipage قلم پانویس پاراگرافی ltrfootnote پیوست computeautoilg متن فارسی و انگلیسی فرمول چندخطی neveshtuft غلط‌گیری املایی تک‌پارسی پیکان لاتکس tabular baselineskip شماره قسمت قسمت عنوان جدول
4 نفر آنلاین
0 عضو و 4 مهمان در سایت حاضرند
بازدید امروز: 37649
بازدید دیروز: 15572
بازدید کل: 21041070

قلم شهرزاد برای نشر

0 رای
1,638 بازدید

آیا قلم شهرزاد که توسط موسسه SIL تولید شده است، برای نشر پارسی مناسب است؟

مجوز این قلم OFL است بنابراین می‌توان به راحتی آن را تغییر داد. این قلم بسیار کامل است اما تنها در حالت Regular وجود دارد ولی ساختن حالت‌های دیگر قلم باید بسیار ساده باشد و می‌توان از آن به عنوان قلم پیش‌فرض زی‌پرشین استفاده کرد.

سوال شده آذر 4, 1393 توسط وفا (24,380 امتیاز)
قلم قشنگیه و به نظرم می‌تونه نظر خیلی‌ از نویسنده‌ها یا ناشرها رو به خودش جلب کنه.
من نصب و تستش کردم. تنها اشکالی که فعلاً توش دیدم این بود که در عبارتی مثل «خانهٔ ما»، «ی» نصفه رو نداره که البته فکر نمی‌کنم اضافه کردنش کار سختی باشه.
من کمی آنرا تست کردم. ظاهرش برای این کار خوبه. البته بدون مشکل هم نیست. مثلا به جای ممیز از حرف «ر» در اندازه کوچک استفاده کرده. یا اینکه گلیف مربوط به ^ را نداره. نمیدونم اینجا چطوری می‌تونم نتیجه را قرار بدم.

نکته جالبی که داره اینه که اگرچه فونت برمبنای زبان عربی آماده شده، اما اعداد اون فارسی هست. مثلا 5 دندونه داره یا 4 و 6 اون فارسی هست. اما صفرش توخالی نیست.
به نظرتون قلم IRNazli چطوره؟ این قلم قانونیه.  محصول شرکت فارسی‌وب هست که تحت مجوز GPL عرضه شده و ما هم می‌تونیم با تغییر اون رو تحت مجوز GPL منتشر کنیم. یکی می‌تونه یک زحمت بکشه. زنگ بزنه شورای عالی اطلاع رسانی و در مورد مجوز این قلم بپرسه و اینکه اگر نامش رو تغییر بدهیم و تحت مجوز GPL انتشار بدهیم، آیا مجاز به انتشارش هستیم یا نه. همینطور آیا شورای عالی اطلاع رسانی می‌تونه یک متن هم به پارسی و هم به انگلیسی در مورد مجوز این قلم قرار بده؟
من روز شنبه اگر فراموش نکنم تماس می‌گیرم. اما مجوز آنها با بقیه فونتها چه فرقی داره؟ مثلا با IRLotus?!
ممنون. فرقش با لوتوس اینه که لوتوس مشکل قانونی داره اما نازلی نداره. نازلی کار شرکت فارسی‌وب بوده و شرکت فارسی‌وب اون رو تحت مجوز GPL منتشر کرده. طبق مجوز GPL شورای عالی اطلاع رسانی باید قلم IRNazli رو تحت مجوز GPL منتشر کنه وگرنه قلمش قانونی نیست. منظور من از شرکت فارسی‌وب همون شرکت فارسی‌وی شریف است. اینکه این قلم‌ها توسط فارسی‌وب تحت مجوز GPL منتشر شده اینجا اومده: http://code.behnam.es/fonts-farsiweb/
این بهنام همان بهنامی است که فونت‌های سری XB‌ رو تولید کرده؟
خیر. این بهنام اسفهبد است. آن یکی بهنام، هویتش معلوم نیست.

2 پاسخ

+1 رای

من با آقای محسنی مسئول فونت‌های شورای عالی اطلاع‌رسانی صحبت کردم. ایشان فرمودند در مورد مجوز فونت‌ها فقط فونت‌های Nazli و Roya صددرصد مال خودشان هست و از آنها می‌توان استفاده کرد. قرار شد ما نیازهای خود را به آنها اعلام کنیم و ایشان هم در صورت امکان آنها را برآورده کنند.
بنابراین باید
۱. تصمیم بگیریم بین Nazli‌ و Roya کدام بهتر است؟
۲. بحث نیازهای خودمان از جمله صفر توخالی و غیره را مطرح کنیم.
۳. در مورد مجوز هم گفتند که صحبت می‌کنند اگر قرار باشد برای ما مجوز هم صادر می‌کنند.
۴. باید از ایشان هم بخواهیم که در آینده اشکال‌های احتمالی فونت‌ها را مرتفع کنند. مثلا
همین الان در مورد فونت Roya دیدم که فاصله ممیز تا اعداد مجاور کمی زیاد است.

enter image description here

پاسخ داده شده آذر 8, 1393 توسط فرشاد ترابی (2,843 امتیاز)
از اینکه قبول زحمت کردید و تماس گرفتید سپاسگذارم. به نظر من احتیاجی نیست که بین نازلی و رویا یکی را انتخاب کنیم. نازلی برای مقاله مناسب است و رویا برای اسلاید بنابراین نظر من داشتن هر دو قلم است. نیازهای ما از این قراره: ۱) داشتن صفر توخالی ۲) تمام ۱۲ حالت قلمی که قبلاً ذکر کردم ۳) اعراب گذاری مناسب یا به عبارتی داشتن ویژگی‌های open type که mk و mkmk خوانده می‌شود. ۳) داشتن مجوز مناسب: یا GPL یا OFL. گذشته از این اگر صاحب اصلی قلم‌ها (شورای عالی اطلاع رسانی) خودشان قلم‌ها را به CTAN بدهند، بسیار بهتر خواهد بود.
لطفاً هر موقع که تونستید پاسخ شورا رو به من هم بگید تا نکلیف کار خودم رو بدونم. چون در صورت عملی نشدن این قضیه ایده دیگری دارم که روی آن کار خواهم کرد.
حتما! فقط باید تا روز کاری دیگر صبر کنیم. من فردا با آنها دوباره تماس خواهم گرفت.
0 رای

برای اینکه متن انگلیسی بهتر خوانده بشه مجبور شدم به جای نظر از پاسخ استفاده کنم.

یک نکته دیگه اینکه در قسمت حق کپی این فونت‌ها آمده:

You can freely share and distribute all of the fonts, if you 
don't sell them directly (with no accompanying software),
or change or rename them. Some of these fonts are licensed 
under the GNU General Public License 
(http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL), 
which will give you even more rights as a user and developer. 
For more details, see the license field of the fonts themselves, 
and the file COPYING.txt. Other kinds of licensing is also available 
from Sharif FarsiWeb Inc, which can be contacted at "info at farsiweb.info".

The FarsiFonts project was sponsored by the High Council of Informatics 
of Iran (http://www.shci.ir/) and Sharif University of Technology 
(http://www.sharif.ir/). We wish to thank them for supporting standards 
 and free software.

یعنی به این ترتیب، آیا مجوز فونت‌ها عوض شده؟ به عبارت دیگر، آیا شورای عالی اطلاع‌رسانی ایران اطلاعات کافی در مورد مجوز فونت نداره (که بعید می‌دونم)؟!
شایدهم این شورا مجوز آنها را خریداری و آنها را GNU‌ معرفی کرده؟
کمی عجیب به نظر میاد. بهتره که خودم با آنها صحبت کنم ببینم آیا در این خصوص
پاسخ مناسبی دارند یا خیر.

درهر صورت، از آنجا که فونت Nazli مشابه با Nazanin‌ هست و بیشتر
جزو فونت‌های روزنامه‌ای محسوب می‌شه تا کتاب، چنانچه مجوز بقیه‌ی فونت‌ها
نیز حقیقتا GNU‌ باشد، شخصا فونت IRLotus‌ را پیشنهاد می‌کنم.
محسوب می‌شه

پاسخ داده شده آذر 7, 1393 توسط فرشاد ترابی (2,843 امتیاز)
قلم IRLotus مشکل قانونی داره. این قلم همانطور که گفتم از یک قلم تجاری شرکت Linotype تغییر داده شده است. این کار غیرقانونیه.  مجوز GPL فروختنی نیست. اگر قلمی تحت GPL باشد و شما هم بیایید و قلم را تغییر دهید، قلم شما هم باید GPL باشد وگرنه قانونی نیست و شما مجوز قلم را violate کرده‌اید.
IRLotus قلم تغییر داده شده شرکت Linotype و یک قلم تجاری است. اما قلم IRNazli قلم تغییر داده شده Nazli  مال شرکت فارسی‌وب هست که قلم اصلی مجوزش GPL هست. تفاوت بین دو قلم IRLotus و IRNazli از نظر قانونی مشخصه یا بیشتر توضیح لازم داره؟
من به Linotype ایمیل زدم و در مورد قانونی بودن قلم IRLotus پرسیدم. اگر به ایملم جواب دادند، ایمیلشون رو برای شما هم forward می‌کنم.
نه مشکل من این نیست. متوجه صحبت‌های شما هستم. من منظورم این بود که شاید شورای عالی اطلاع‌رسانی امتیاز قلم‌ها را خریداری و آنها را public اعلام کرده. حالا تا از خودشان سوال نکنیم مشخص نمی‌شود. تا فردا باید صبر کرد.
اگر اینطور باشه، کار ما راحت‌تر میشه. تغییراتی که ما می‌خواهیم بدهیم خیلی کمه.
...