یکی از کاربردهای دکمه «نظر»، گفتن دلیل دادن رای منفی به پرسشها و پاسخهاست؛ اما چند نکته رو باید در نظر داشت:
- همونطور که همگی میدونیم، پرمخاطبترین سایتهای پرسش و پاسخ کنونی، مجموعهسایتهای stackexchange هستند. اگر به بخش راهنما و قوانین این سایتها مراجعه کنید، میبینید که در هیچکدوم از این سایتها، قانونی در مورد اینکه چه موقع باید به پرسشها یا پاسخها رای منفی داد، وجود نداره. تنها چیزی که وجود داره، پاسخهای چند تا از خود کاربران است که دیگران نیز معمولاً بر مبنای آنها عمل میکنند. به عبارت دیگه در این مورد، از لفظ must استفاده نشده.
- در هیچکدوم از این سایتها، قانونی برای گفتن دلیل دادن رای منفی وجود نداره. اگر بخش metaی۱ این سایتها رو جستجو کنید، پرسشهای زیادی رو میبینید. مفصلترین اونها، این پرسش و پاسخ هستش. همونطور که میبینید، بهترین پاسخ، این پاسخ هست که اتفاقاً توسط Jeff Atwood (یکی از دو بنیانگذار این سایتها) داده شده و تا این لحظه، ۲۶۷ رای مثبت داره؛ بنابراین بهترین پیشنهاد این بوده که بعد از کلیک روی آیکن رای منفی، پنجره کوچیکی باز بشه و بگه
لذا هیچ اجباری برای گفتن دلیل دادن رای منفی وجود نداره.
- اگر کسی بعد از دادن رای منفی، در قسمت نظرها بگه رای منفی داده، ممکنه دچار انتقامجویی از طرف کاربر منفیخور بشه. اگر کلمه revenge یا retaliation رو در سایت متای این سایتها جستجو کنید، میبینید که بارها در مورد انتقامجویی و یا قربانی انتقامجویی شدن بحث شده. به همین خاطر هست که در هیچ سیستم رایگیریای، هویت رایدهنده مشخص نیست.
در سایتهای SE، بارها و بارها به نظرهایی مثل
+1 for the FOO Bar.
برخورد میکنید که کاربر دلیل دادن رای مثبتش رو گفته؛ اما به شخصه تا به حال حتی یک بار هم ندیدم که کاربری از حالت عکس، یعنی
-1 for the FOO Bar.
استفاده کرده باشه.
- شاید بگید اگر قانون و سازوکاری برای دادن رای منفی وجود نداشته باشه، ممکنه کاربر X به خاطر انتقام گرفتن از کاربر Y، اقدام به دادن رای منفی به پرسشها و پاسخهای کاربر Y بکنه؛ اما اینطور نیست. در سایتهای SE، اسکریپتی طراحی شده که هر شب اجرا میشه و کل رایهای مثبت و منفی ۲۴ ساعت گذشته رو چک میکنه. اگر ببینه کاربری به طور سریالی، به کاربر دیگهای رای مثبت یا منفی داده، تمام اون رایها رو به طور خودکار برمیگردونه.
- و یک نکته درباره آقا وفا: ایشون نه تنها در تالار قدیمی و این سایت، با حوصله و بزرگواری تمام به پرسشهای ما پاسخ میدن، بلکه در سایت tex.se نیز بارها به شخصه شاهد بزرگواری ایشون بودم. این رو برای این گفتم تا هم بگم که ایشون به گردن تمام ما حق استادی دارند و هم اینکه به دلیل فعالیتهاشون در سایت tex.se، بیشتر از خیلی از ماها، با قوانین و سازوکار سایتهای پرسش و پاسخ آشنایی دارند.
و اما در مورد رای منفی آقا وفا به پرسش شما
همونطور که در بالا هم گفتم، هیچ قانونی در مورد اینکه چه موقع باید به پرسشها یا پاسخها رای منفی داد، وجود نداره. آقا وفا با توجه به اصولی که برای خودشون دارن، به این نتیجه رسیدن که پرسش شما، سزاوار گرفتن رای منفی بوده و چون قانونی در این مورد وجود نداره، نمیشه گفت کار ایشون نادرست بوده. من واقعاً تعجب کردم که چرا برای چنین چیز بدیهیای، اینقدر در اینجا بحث شد.
توضیح پایانی: مجموعهسایتهای stackexchange در سال ۲۰۰۹ راهاندازی شدند. من چند ماه بعدش، عضو سایت tex این سایتها شدم. به دلیل سیستم بسیار جالب این سایتها، هر روز چندین بار به این سایت سر میزدم و علاوه بر سایت اصلی، بحثهای سایت متا رو هم دنبال میکردم و به دلیل علاقهای که به آشنایی با فرهنگهای دیگه دارم، به لحن کاربران موقع پاسخ دادن و نظر دادن هم دقت میکردم. به نظر من، برنامهنویسی این سایتها، یکی از پدیدههای برنامهنویسی قرن هستن. به همین خاطر هست که من همیشه این سایتها رو مثال میزنم.
۱هر کدام از مجموعهسایتهای SE، زیردامنهای به اسم meta دارند که در اون، درباره مسائل فنی مربوط به خود سایت و انتقادها و پیشنهادهای کاربران درباره سایت به پرسش و پاسخ میپردازند؛ کاری که ما در این سایت، با برچسب parsilatex انجامش میدیم.